昔のネガフィルムをデータ化したくて色々なフィルムスキャナーを検討してこちらの商品を購入しました。初めは液晶付きの低価格のスキャナーを考えていましたがせっかく残すデータなので最高画質で残したかったので画質と価格とのバランスを考えるとこの商品一択でした。この上位機種は2倍ほどの価格差ですからね。ソフトはPlustek社製のQuickScanとSilverFast社製SilverFast8の2つを古いintel core7 windows10のPCにインストールしました。QuickScanはスキャナーの簡易ソフトで他社製のSilverFast8が高機能です。私は画像設定についてはド素人ですがPlustek社製のQuickScanでは狙った範囲の画像が選択できず結局SilverFast8を使いました。SilverFast8では手動でのフィルム送り以外は全てPC上で操作します。また画像設定はほとんどデフォルトのままで使用しましたが保存先もデフォルトでwindowsのピクチャが設定されてました。一枚一枚保存名を設定してプレスキャン後に取り込み範囲を上下左右調整してスキャンボタンを押せばPCにデータが保存されます。最大解像度で約5分/枚、データ容量は約58MB/枚でした。時間はかかりますがのんびり使っていこうと思います。届いたときは大きい箱で届きましたが本体はコンパクトですし付属の専用ケースに全て入るのも良いポイントでした。

Je cherchais un scanner pour numériser mes vieilles photos argentiques. Etant donné que c'est une opération qui va se faire qu'une seule fois (je n'ai plus d'appareil photo argentique) je ne comptais pas mettre ce budget dans le produit. Mais les commentaires sur les premiers prix m'ont refroidi et je voulais quand même un produit de qualité : ce sont quand même mes photos de famille, elles ont droit au plus grand respect numérique ! Donc mon choix s'est porté sur ce produit et je ne le regrette pas. D'abord le produit est d'une belle facture, solide et pratique et il fait très bien le job. je n'utilise pas le logiciel Silverfast 8 livré avec, fonctionnel, mais un peu vieillot (d'ailleurs une version 9 existe, pourquoi n'est-elle pas livrée ? )j'ai choisi le logiciel VueScan qui est multi-marques et particulièrement souple et rapide. Sur le fonctionnement des premiers jours, j'aime le rail pour insérer les négatifs et la manière de passer les photos, c'est rapide et fonctionnel. Donc pour moi un très bon produit que je recommande, même si je trouve le tarif un peu élevé, après on est tellement dans un marché de niche que je peux comprendre que ce n'est pas sur les volumes que le fabriquant fait sa marge.

El software se ve un poco anticuado y poco optimizado para las nuevas versiones de Mac. La calidad de imagen y lógica del color del programa es mejorable. Pero es un buen medio para conseguir escaneados de buena calidad de forma casera y rápida pese a lo laborioso que puede resultar escanear un carrete.

He podido dar vida a cientos de diapositivas y negativos antiguos. La calidad yo creo que es estupenda y el software es bastante intuitivo. Incluso con el aparato te puedes actualizar al Siverlight 9, aunque hay que seguir un proceso un poco farragoso.Para la mayor parte de los casos 300 ppi son suficientes y resulta mucho mas rapido.

Buena calidad en relación al precio. Resolución suficiente para el uso normal

I like the results, good quality scans are not difficult to achieve from B&W negatives. I’ve been using HP5+ film stock. The unit is a good size and weight, appears well designed. It arrived safely packaged and was not difficult to set up for me, somebody who has some experience of adding new items to my collection of gadgets. I use an iMac with the latest OS (10.15 at time of writing). There software comes on an optical disc which modern iMac’s are unable to read so you have to download the software from the Silverfast website. This part isn’t clearly explained: I had to download a free demo version of the software, then enter the serial number off the CD ROM package, then go through a process to obtain a new and final serial number to activate the software. The Silverfast software is not as easy to use as most packages on an iMac, but there are Youtube videos if you search for them to get you going. Mounting the film strips into the film holder was OK, best with white cotton gloves.

Mi caso es particular ya que me compré el escáner mientras estaba residiendo en el extranjero y no pude usarlo hasta meses después cuando llegue a España. Estaba yo muriéndome de ganas de escanear por fin los ciento y pico negativos que había acumulado y lo usé durante una semana hasta que el mismo día que cumplía una semana de uso (4 o 5h cada tarde) mientras estaba escaneando un negativo el ordenador dejó de reconocer el dispositivo USB (sin que se desconectase ni nada, supongo que será problema de los drivers) y en ese momento el escáner que necesita estar conectado a un ordenador y con el software abierto se debió volver loco que empezó a hacer un ruido muy raro, asustado decidí esperar a que terminase, apagarlo y dejarlo descansar ya que no sabía que podía haber pasado. Cuando lo reconecté una hora después funcionaba perfectamente y mi sorpresa llegó cuando empiezo a escanear y me doy cuenta que todas las imágenes salen desalineadas, en el momento que dejó de reconocer al ordenador el sensor o no se el qué se desalineo y ahora cuando quiero escanear me sale 2/3 del área rectangular del negativo y el espacio restante escanea el propio plástico de la BANDEJA PORTANEGATIVOS!!! Con lo que el escáner se me ha quedado completamente inutilizado. La verdad que cuando pasó me puse en contacto con Amazon y no obtuve respuesta clara sobre su reposición más que lo intentase previamente con Plustek, le escribí a estos y se mostraron muy amables pero poco resolutivos (la intención parece que la tenían pero se tomaban su tiempo), he de reconocer que poco después me fui al extranjero otra vez dejando aquí el escáner y las preocupaciones al respecto ya que me pedían ciertas capturas de pantalla del proceso de escaneado etc que al no tenerlo físicamente conmigo no podía proporcionarles. Ahora vuelvo en dos semanas a mí casa y pretendo retomar los trámites para que se me reemplace el ejemplar ya que solo he podido darle 1 semana de uso y realmente he llegado a acumular más de 200 negativos que necesitan ser escaneados.Escribo esta parrafada para comentar la "fragilidad" que pueden tener este aparato y mi caso concreto, he de decir que en el momento que me puse en contacto con Amazon me dijeron que de no hacerse responsable Plustek lo harían ellos así que me siento confiado de que todo se resuelva satisfactoriamente.A pesar de los problemas generados el escáner cumple perfectamente con mis necesidades dando unas imágenes de gran calidad, nada negativo tengo que decir en ese sentido solo que ojalá pudiese seguir usándolo ya que estaba muy contento con el.

Muy buen escaner para negativos. El único inconveniente es que hay que escanear fotograma a fotograma y eso lo hace lento pero, la calidad lo compensa.Además es pequeño y compacto.

Llevaba tiempo detras de un escaner de negativos para recuperar mi extenso archivo analógico-fotográfico.Todos los buenos estaban a un precio prohibitivo.Este escaner sin ser profesional consigue una buenísima calidad a resolución máxima y cumple mis expectativas.Únicamente criticar que el software viene en un dvd-rom, por lo que he tenido que crear un archivo imagen en otro ordenador para poder instalarlo en el mio que ya no tiene unidad óptica.

Contento con este escaner. Precio un poco elevado pero funciona bien y la resolución es más que suficiente, incluso excesiva. A 2100 ppp me genera archivos de 40 MB. Lo que no he conseguido ha sido obtener buenos resultados con el software SilverFast. Muy frustrante. Me leí el manual, me descargué los videos y los vi, pero no consigo que los resultados sean buenos. Mucho mejor con el mini-programa de escaneo que incorpora el escaner de serie.Es un poco rollo el tener que empujar el carro de las diapositivas una a una, pero bueno. Veremos cuando pruebe con los negativos.

Un gran escaner a un gran precio, no es muy rápido pero si da gran calidad, ademas el software que incluye funciona bien y es bastante intuitivo

Ayant plusieurs milliers de vieilles diapos à numériser, après une longue étude, j’ai finalement acheté cet appareil et en suis très content. Un appareil de grande qualité, facile à utiliser efficacement par amateur. La réglette de mise en place des diapos est très pratique et ergonomique.Points positifs :Qualité : Un vrai scanner de diapos dédié, très performant et assez rapide (compte tenu de la qualité des résultats). Le logiciel livré avec est efficace, facile à utiliser et très complet : il fait les traitements d’image demandés directement sur l’image brute en 48 bits avant de stocker. Donc dans la quasi-totalité des cas, il n’y a plus à retoucher les images.La qualité de scan obtenu n’a rien à voir avec celle des petits scanners dédiés, bon marché et plus rapides : ceux-ci ne sont en fait que de mauvais appareils de photo qui photographient la diapo avec un résultat très médiocre). Ici il s’agit bien d’un vrai scanner, sa résolution monte à 7200 ppi. En pratique les régalges à 2400ppi ou 3600 sont très suffisants, car il s'agit d'une résolution vraie et non pas une résolution ‘interpolée’ comme indiquée sur d’autres appareils. Le rendu des couleurs, la dynamique, la précision sont excellentes.Vitesse : En pratique, il est possible scanner ‘rapide’ deux diapo par minute, tout compris, mais il est préférable de tirer le maximum de ce que peut faire l’appareil, il faut alors compter un peu plus d’une minute par diapo tout compris : mise en place, preview, réglages et corrections personnalisés pour chaque diapo, scan et archivage. Donc plus besoin de retouches ultérieures puisqu’elles sont faites à la prise d’image. Le temps de travail effectif n’est rien comparé à celui sur un scanner à plat avec retouches ultérieures ! (J’en ai un et c’est pour cela que j’ai acheté le OpticFilm8100.)Comparaison avec d’autres :Malgré une excellente qualité, ce scanner ne peut toutefois pas sauver des diapos catastrophiques extrêmement sous exposées où, pour fouiller les portions trop sombres, il risque de faire apparaître un grain de numérisation. Ce n’est évidemment pas un scanner professionnel utilisable en labo, mais qui serait alors au triple ou quadruple du prix ! Certains scanners à plat, nettement plus chers, et surtout beaucoup plus lents peuvent être meilleurs dans ces cas extrêmes, mais les résultats sont tout à faits équivalents pour des diapos normales. Sur 600 diapos déjà traitées, je n’ai eu à en reprendre que 3 avec un scanner à plat (pour des dias hyper sous exposées).Un excellent appareil et un logiciel facile d’emploi pour un travail précis.

I can't understand the 1. 2 and 3 star reviews. I have been using an Epson 4990 since 2006 and have just bought this Plustek 8100 (instead if the 8200) and it is a revelation. Absolutely brilliant and so easy to use with excellent results.I didn't bother even touching the Silverfast disk, I already have Vuescan and used that and it recognised the scanner as soon as I installed the driver from Plustek website. I'm using iMac with OS X Mavericks.Scanner is small compact sturdy with 2 mounts - for slides and strips of film. Simply insert slides or strip in holder, slide into slot turn on scanner click preview on Vuescan and there you go - I didn't even bother reading the manual it's that easy and no warm up or calibration - straight I to scanning.The results for Fuji Velvia are much much better than my Epson 4990 a massive difference and I am so happy.Resolution and detail is phenomenal. trust me, for 35mm forget a Flatbed - this wipes the floor with everything including the Epson 750 in Flatbeds. keep your Flatbed for MF/LF and Prints.The scanner lacks infra red dust clean but not a problem as I just clone out using photoshop and thoroughly clean and blow my slides and negs anyway so I saved about £70 on the cost if the 8200 which had ir clean.All on all it is excellent with superb results for a bargain price and easy to use.***UPDATE**I've spent a week or so re-scanning my slides (E6) along with Negatives - and I must say the scanner is excellent.It'd help if I had the IT8 profiles, but I am able to use Vuescan to scan to a very high level.DOWNSIDEIt is not very good at scanning Kodachrome K25. My scans were soft and lacked detail and colour was washed out, whereas the scans from a Minolta scanner my friend scanned these K25 slides with are much better with more clarity, detail and proper K25 colour.My K25 slides needed some work in photoshop to get them to look right. I put this down to the fact that Kodachrome is difficult to scan because of the nature of the slideOVERALLStill at the price, brilliant!UPDATE March 2015.Still going strong.In hindsight I would've opted for the 8200 as the IR channel is useful and cloning out dust is time consuming.Still using Vuescan to good effect.